tag:blogger.com,1999:blog-11769809353647111862024-03-13T19:27:51.362+01:00Idee a confrontoBLOG e proposte non conformiste di cambiamentoIdee a Confrontohttp://www.blogger.com/profile/16489754182046206449noreply@blogger.comBlogger133125tag:blogger.com,1999:blog-1176980935364711186.post-72296376862552822652013-10-23T17:28:00.000+02:002013-10-23T17:31:58.039+02:00Trova le differenze<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://1.bp.blogspot.com/-E1ImdBtWjmQ/Umfm4z1iA3I/AAAAAAAAAho/WYZJqied_hM/s1600/poteri+forti.png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="358" src="http://1.bp.blogspot.com/-E1ImdBtWjmQ/Umfm4z1iA3I/AAAAAAAAAho/WYZJqied_hM/s400/poteri+forti.png" width="400" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Leggi le risposte.</b> <span style="text-align: justify;">Quello in alto a sinistra è venuto un pò piccolo nella foto; quello in alto al centro non ha ancora nipoti; quello in alto a destra si esprime bene a gesti; quello al centro sinistra (ops..) ha i capelli finti; quello al centro destra no; quello in basso a sinistra sa fare gli origami; quello in basso al centro ha chiesto un anno di aspettativa; quello in basso a destra preferisce non avere a che fare con cani. Per il resto sono tutti rappresentanti delle categorie privilegiate d'Italia e sotto questo punto di vista stanno facendo un ottimo lavoro<b>.</b></span></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
Sapete trovare nuove differenze?</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
Idee a Confrontohttp://www.blogger.com/profile/16489754182046206449noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1176980935364711186.post-41540446063433456542013-10-20T20:55:00.000+02:002013-10-20T23:41:42.025+02:00Nomine e nuovo bipolarismo.<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-GBD9Nw-c7yc/UmQms6p7u0I/AAAAAAAAAhY/4gFFfDF2btw/s1600/nomine.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="136" src="http://3.bp.blogspot.com/-GBD9Nw-c7yc/UmQms6p7u0I/AAAAAAAAAhY/4gFFfDF2btw/s320/nomine.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Anche quando non realizzano i programmi elettorali e dimenticano di produrre risposte incisive ai problemi della gente (specie in questi periodi di crisi e tragedia sociale), i governi hanno sempre una buona ragione d'essere e di durare al potere. Quanto più un governo rimane in carica, tanto più i suoi sostenitori politici possono nominare persone di fiducia in punti chiave e così controllare ministeri, aziende di stato e quelle controllate, enti statali, enti locali e via dicendo. Le nomine rappresentano l'ipoteca del governo in carica sul futuro e il modo migliore per attuare una politica di conservazione, rendendo complicato, anche in futuro, qualsiasi tentativo di cambiamento e di abbattimento dei privilegi acquisiti di cui l'Italia è piena. E ancora di più oggi nel sistema politico italiano che, pur restando bipolare, si è strutturato attorno a due poli ben distanti: da un parte la vecchia politica che ha determinato il disastro attuale e non sa risolverlo e dall'altra i germogli di una nuova politica sana e virtuosa che potrebbe rappresentare una svolta per il nostro paese. Ma di questo riparleremo.</div>
Idee a Confrontohttp://www.blogger.com/profile/16489754182046206449noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1176980935364711186.post-39650554658558899102013-09-04T17:13:00.001+02:002013-10-20T21:29:02.160+02:00Avanti!<a href="http://2.bp.blogspot.com/-qesdu5po8ak/UidN_Fu5yfI/AAAAAAAAAgw/ts4fI7PE6II/s1600/grillo.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="213" src="http://2.bp.blogspot.com/-qesdu5po8ak/UidN_Fu5yfI/AAAAAAAAAgw/ts4fI7PE6II/s320/grillo.jpg" width="320" /></a><br />
<div style="text-align: justify;">
Sono stato tra quelli che all'indomani del risultato elettorale di febbraio 2013 hanno chiesto di valutare la possibilità di un accordo con il PD per la formazione di un governo. Avevo quella opinione perché credo che non si debba mai farsi accecare dal pregiudizio; trattandosi di un parlamento nuovo, (seppur di nominati ed non di eletti, seppur nuovo solo a metà perché i capi storici del partito democratico erano sempre li a dettare la linea, seppur con tutto quello che ci sarebbe da dire..) ero convinto che fosse il caso di provare. Principalmente perché percepivo un forte potere contrattuale da parte del M5S e vista la situazione, vedevo realizzabili alcuni provvedimenti fino ad allora assolutamente fuori dall'agenda politica italiana. Il M5S ha deciso di non fare l'alleanza con il PD ed io sono rimasto perplesso. Poi c'è stata la vicenda della elezione del Presidente della Repubblica, l'inspiegabile bocciatura da parte del PD di una persona di tutto rispetto come Stefano Rodotà e direi pure di Romano Prodi, l'epilogo nauseabondo della rielezione di Napolitano e la nascita del governo di larghe intese. Oggi assistiamo al tentativo, squallido, di offrire un salvacondotto ad un pregiudicato reo di una mega evasione fiscale a danno dello stato.
Ho ben compreso, ora, i motivi, i buoni motivi, che hanno spinto il M5S ha rifiutare l'accordo con il PD per un governo; ho ben compreso ora che davvero PD=PDL; ho ben compreso che questi due partiti non si occupano dei problemi della gente stremata dalla crisi e dalla mancanza di lavoro e prospettive per il futuro, ma si occupano, a tempo pieno, dei problemi di Silvio Berlusconi. Si continua a dibattere sulla retroattività o meno della legge Severino, ma scusate: è appurata l'evasione fiscale? Si, ci sono tre gradi di giudizio. E allora non è neanche più una questione di normativa, ma di opportunità politica e rispetto per le istituzioni: Berlusconi dovrebbe dimettersi spontaneamente! E invece qui si continua a parlare della retroattività o meno. Ma insomma, si può permettere ad una evasore fiscale di fare politica? No, no e no. La ministra IDEM è stata fatta dimettere per molto molto meno. Per dirla tutta, oggi, davvero non comprendo quanti continuano a proporre di sedersi ad un tavolo con il PD. MI spiace, ma oggi dal M5S mi aspetto, invece, che quel tavolo lo rovesci e punti dritto a governare questo paese che ha un impellente necessità di essere rimesso a posto affrontando seriamente i veri problemi del nostro paese: la corruzione, il lavoro, l'inefficienza della pubblica amministrazione, la pressione fiscale, la malavita organizzata, l'evasione fiscale, l'imbarbarimento culturale e soprattutto l'abbattimento di quei tanti privilegi acquisiti da alcune categorie della popolazione a danno della restante parte della società.</div>
Idee a Confrontohttp://www.blogger.com/profile/16489754182046206449noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1176980935364711186.post-42652084840616269252013-08-30T23:13:00.000+02:002013-08-30T23:13:34.905+02:00L'Italia non s'è desta affatto, per ora..<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-ol0PRY3a24g/UiEKc11fiBI/AAAAAAAAAgg/PLz-4xkn2uY/s1600/insurrezione.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://2.bp.blogspot.com/-ol0PRY3a24g/UiEKc11fiBI/AAAAAAAAAgg/PLz-4xkn2uY/s1600/insurrezione.jpg" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Se qualcuno pensa che questo governo cadrà per colpa del PD o del PDL si sbaglia di grosso: sanno bene che per loro questa è l'ultima corsa del tram. Dunque, o arriverà a fine legislatura o finirà per una insurrezione popolare. Non crediamo alle minacce di quel ciarlatano d'un pregiudicato.
</div>
Idee a Confrontohttp://www.blogger.com/profile/16489754182046206449noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1176980935364711186.post-48744561077380298072013-08-28T19:41:00.001+02:002013-08-28T19:58:26.937+02:00Gli Usa colpiscono la Siria per attaccare i siti nucleari iraniani<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://4.bp.blogspot.com/-qfqmNRvhmZI/Uh42TkwKtbI/AAAAAAAAAgQ/FtT5TA8eK2Y/s1600/siti+nucleari.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="213" src="http://4.bp.blogspot.com/-qfqmNRvhmZI/Uh42TkwKtbI/AAAAAAAAAgQ/FtT5TA8eK2Y/s320/siti+nucleari.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Quando nel 2000 Bashar Hafiz al-Asad subentrò alla presidenza della Siria, l'occidente sperò che il giovane Asad, studi londinesi, potesse imprimere una svolta moderata alla politica siriana; invece ci si rese conto subito che egli avrebbe continuato la politica del padre. Dal 1963 In Siria vige la legge marziale che i presidenti siriani, Asad compreso, hanno sempre giustificando additando al terrorismo l'organizzazione delle proteste anti regime. La legge marziale conferisce al presidente potere molto ampi, praticamente si tratta di dittatura. Dal 2011, nel più ampio contesto della primavera araba, le proteste si fecero sempre più decise e altrettanta fu la furia repressiva di Asad: si parla fino ad oggi di 17000 vittime. Nei giorni scorsi, pare abbia usato anche armi chimiche contro la sua stessa popolazione: una foto drammatica viene diffusa in tutte le testate del mondo e mostra i corpi senza vita di numerosi bambini e ragazzi. L'occidente non può restare a guardare e si prospetta un attacco militare della durata presumibile di due-tre giorni per disarmare e destituire Asad. A questo punto è lecito porsi una domanda: <b>un attacco aereo può disarmare Asad e privarlo di armi da fuoco e baionette, mezzi che utilizza per le repressioni?</b> Con tutta probabilità direi di no, anche perché le armi a sua disposizione saranno distribuite su tutto il territorio siriano e dunque, a tal fine, che senso ha bombardare caserme e depositi? Non è credibile. <b><u>Dunque i fatti sono due: o si punta ad eliminare fisicamente Asad oppure si punta a qualcosa'altro. </u></b>Eliminare fisicamente Asad non risolve la questione, perché entrerebbe in gioco il suo secondo. C'è qualcos'altro. Cosa? <b><u>Il programma nucleare iraniano</u></b>. Vediamo. Certamente l'uso di armi chimiche, che giustifica l'imminente attacco militare, è cosa da condannare fermamente; ma i morti sono morti e quei 17000 morti per armi da fuoco non sono diversi da quei 300 morti per l'uso delle armi chimiche. Perché l'occidente non è intervenuto prima? Risposta cinica: la Siria non è uno stato particolarmente provvisto di materie prime e petrolio e non offre particolari opportunità. Allora perché l'intervento? La chiave di lettura sta in quello che è accaduto in Iran: le lezioni hanno portato al potere il riformatore Hassan Rouhani e l'occidente ha sperato che potesse rappresentare un cambio di direzione rispetto alla politica anti-occidentale di Mahmud Ahmadinejad. Dopo poche settimane le dichiarazioni aggressive di Rouhani verso Israele e l'intenzione di proseguire il progetto atomico hanno smorzato le speranze di USA ed Europa di risolvere pacificamente la questione iraniana. Dunque il problema rimane ed in particolare rimane il programma atomico iraniano che, nella migliore delle ipotesi, è solo vicina alla realizzazione di ordigni nucleari; ma molto probabilmente li ha già in forze. Dunque l'Iran va denuclearizzato, con le cattive maniere. L'occasione, è qui torniamo al punto, si presenta con il presunto uso di armi chimiche da parte della Siria: l'occidente interviene a difesa della popolazione siriana, l'Iran, spara per ritorsione razzi o missili su Israele, gli USA sono legittimati ad estendere gli attacchi in Iran e hanno l'occasione di radere al suolo siti nucleari e strategici iraniani., A posteri l'ardua sentenza.</div>
Idee a Confrontohttp://www.blogger.com/profile/16489754182046206449noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1176980935364711186.post-56090178524900067072013-08-24T23:27:00.001+02:002013-08-24T23:29:04.385+02:00E' ora. <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://1.bp.blogspot.com/-dEcz5mJsZ7U/UhklAnzADfI/AAAAAAAAAfw/Fi4zV_dzfWI/s1600/silvio-berlusconi-di-spalle.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="265" src="http://1.bp.blogspot.com/-dEcz5mJsZ7U/UhklAnzADfI/AAAAAAAAAfw/Fi4zV_dzfWI/s400/silvio-berlusconi-di-spalle.jpg" width="400" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
E' ora. Nulla da aggiungere.</div>
<br />Idee a Confrontohttp://www.blogger.com/profile/16489754182046206449noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1176980935364711186.post-56089572895790230012013-08-24T00:11:00.001+02:002013-08-24T00:20:12.642+02:00Via Berlusconi: chiudere la pagina.<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://4.bp.blogspot.com/-7MvlUOcXPYM/UhfgEF1GpZI/AAAAAAAAAfg/1AvJ4MMwG5s/s1600/calcio_in_culo.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="197" src="http://4.bp.blogspot.com/-7MvlUOcXPYM/UhfgEF1GpZI/AAAAAAAAAfg/1AvJ4MMwG5s/s200/calcio_in_culo.jpg" width="200" /></a></div>
<span id="goog_1924120475"></span><span id="goog_1924120476"></span>Berlusconi non si è pentito, non riconosce la terzietà della magistratura, ha sulle spalle molte prescrizioni ed ha in corso altri processi. Non c'è una sola buona ragione per concedere grazia, amnistia o agibilità politica. Se ciò dovesse accadere il popolo italiano con tutta probabilità si incaz..ebbe sul serio e il Presidente della Repubblica verrebbe messo nella condizione di dimettersi velocemente. Inoltre se l'intenzione fosse stata questa, perché allora aver speso tutti quei soldi per celebrare tre gradi di giudizio? Bastava dirlo dall'inizio che per Berlusconi la legge italiana non si applica. Via. Ora via sul serio. E' ora che l'onestà torni di moda. Chiudere la pagina.</div>
Idee a Confrontohttp://www.blogger.com/profile/16489754182046206449noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1176980935364711186.post-19474496636820983412013-08-16T23:21:00.000+02:002013-08-16T23:21:12.889+02:00Change<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://4.bp.blogspot.com/-SXZ9DdKLSP8/Ug6XDXKWGQI/AAAAAAAAAfE/ZzCxSrvqhuM/s1600/change.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://4.bp.blogspot.com/-SXZ9DdKLSP8/Ug6XDXKWGQI/AAAAAAAAAfE/ZzCxSrvqhuM/s1600/change.jpg" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
L'Italia ha un incredibile bisogno di cambiamento; la classe politica che ci ha governato negli ultimi 20 anni è ormai logora, prigioniera di vizi e compromessi che le impediscono qualsiasi azione o iniziativa che non sia il mantenimento dello status quo. La conservazione dello status quo è, però, proprio la loro missione, il motivo per cui fanno politica. E' per questo che gli italiani dovrebbero comprendere che non c'è più spazio per nuove idee, nuovi progetti, nuovi modelli sociali ed economici se persiste la stessa classe politica che ci governato fino ad ora. Dunque gente nuova, innanzitutto e un periodo di transizione di due-tre anni in cui vengano combattute con la forza dell'onestà le enormi disparità e iniquità di cui la società italiana è piena. L'Italia deve essere rimessa a posto, poi potrà ricominciare la dialettica democratica tra due o tre partiti. C'è da aggredire la criminalità, i privilegi acquisiti, l'evasione fiscale, la microcriminalità, l'inefficienza della pubblica amministrazione, la corruzione politica. Qualcuno deve farlo. Anche in maniera grossolana, ma deve farlo. E allora via Napolitano, via Berlusconi, via Bersani, via Franceschini, via la Finocchiaro, via Bossi, via Maroni, via Calderoli, via D'Alema, via Enrico Letta, via Gianni Letta, via Gasparri, via, via , via tutti. </div>
Idee a Confrontohttp://www.blogger.com/profile/16489754182046206449noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1176980935364711186.post-57264397096813357452013-08-07T17:59:00.000+02:002013-08-07T17:59:20.366+02:00Berlusconi bluffa: non farà mai cadere il governo.<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://1.bp.blogspot.com/-l6rJPGBXk2M/UgJtm0NvSXI/AAAAAAAAAe0/Dtmxeum1VhQ/s1600/berluscono+cadere+governo.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://1.bp.blogspot.com/-l6rJPGBXk2M/UgJtm0NvSXI/AAAAAAAAAe0/Dtmxeum1VhQ/s1600/berluscono+cadere+governo.jpg" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Berlusconi & Co smettano di bluffare minacciando la caduta del governo: basta un minimo di ragionamento per capirlo. Questo è l'unico governo e quello è l'unico Presidente della Repubblica che in un qualche modo possono concedergli una forma mascherata di grazia. Qualsiasi altro governo che verrebbe fuori dalle elezioni non potrebbe che seppellirlo politicamente e definitivamente. Infatti il PDL, con Berlusconi agli arresti domiciliari e quindi nella impossibilità di condurre una campagna elettorale e comunque con un leader condannato in terzo grado, non potrebbe mai vincere le elezioni e neanche recuperare i voti presi alle elezioni di febbraio. Dunque quella di Berlusconi è bluff ed anche mal celato e serve solo a convincere il PD, altro partito in disfacimento (specie se dovesse confermarsi al discesa in campo di Rodotà e Landini) a tenersi entrambi attaccati al potere ancora per un pò. Se il PDL dovesse far cadere il governo vorrebbe dire una sola cosa: il PDL ha deciso di scaricare Berlusconi, condottiero ormai finito.</div>
Idee a Confrontohttp://www.blogger.com/profile/16489754182046206449noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1176980935364711186.post-26865923580108100062013-08-01T16:55:00.002+02:002013-08-01T16:55:54.706+02:00Aggiornamento in diretta: la cassazione conferma la pena a Berlusconi<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://4.bp.blogspot.com/-8VoSoFDISP8/Ufp2j-y5IRI/AAAAAAAAAd0/6DVnfjTkG3o/s1600/berlusconi+sentenza.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="http://4.bp.blogspot.com/-8VoSoFDISP8/Ufp2j-y5IRI/AAAAAAAAAd0/6DVnfjTkG3o/s320/berlusconi+sentenza.jpg" width="240" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
La cassazione conferma la pena a Berlusconi. Alle ore 17 i giudici della corte di cassazione emettono il verdetto. 4 anni di reclusione e 5 anni di interdizione dai pubblici uffici.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
segue..</div>
Idee a Confrontohttp://www.blogger.com/profile/16489754182046206449noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1176980935364711186.post-56138407245396392082013-07-31T23:57:00.000+02:002013-07-31T23:57:16.207+02:00Il caso Ablyazov: parte conclusiva del ricatto.<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://4.bp.blogspot.com/-9nW-6SR8WE4/UfmHk7UrhKI/AAAAAAAAAdk/MAfq262oMLA/s1600/Mukhtar-Ablyazov.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="120" src="http://4.bp.blogspot.com/-9nW-6SR8WE4/UfmHk7UrhKI/AAAAAAAAAdk/MAfq262oMLA/s200/Mukhtar-Ablyazov.jpg" width="200" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Il ricatto ha funzionato: il dissidente kazako Ablyazov è stato costretto a consegnarsi alle autorità francesi e presto, in un modo o nell'altro, a quelle del Kazakistan. Del resto non aveva scelta, essendo sua moglie sua figlia, per colpa delle autorità italiane, in mano ai suoi nemici e capi di governo kazaki. Ma è una mia opinione! Ed è mia opinione che un paese che si definisce civile come l'Italia non doveva prestarsi ad uno schema del genere che vedo molto più appropriato per un'associazione mafiosa che per un governo occidentale. Ora la moglie e la figlia di Abliazov verranno rilasciate e magari verrà data loro la possibilità di tornare in Italia; e il governo italiano rivendicherà di aver rimesso la questione a posto. In realtà era tutto programmato. E i cittadini che ragionano lo sanno. Spero di sbagliarmi, ma se dovessi aver indovinato quanto accaduto proverei sentimenti di sdegno e schifo verso questo governo.</div>
Idee a Confrontohttp://www.blogger.com/profile/16489754182046206449noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1176980935364711186.post-80668918105482403922013-07-18T00:03:00.001+02:002013-07-18T00:03:24.878+02:00La repubblica del pizzo!<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://4.bp.blogspot.com/-d86OJdbB5fQ/UecUiezNKEI/AAAAAAAAAc8/WT93jgDuJFE/s1600/ricatto.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://4.bp.blogspot.com/-d86OJdbB5fQ/UecUiezNKEI/AAAAAAAAAc8/WT93jgDuJFE/s1600/ricatto.jpg" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Il PD non sfiducia Alfano perché altrimenti il PDL fa cadere il governo. Lo hanno detto chiaramente. Pazzesco!! Siamo alla repubblica del pizzo. Ormai il ricatto è palese e non più sottobanco come ai vecchi tempi (che non rimpiangiamo affatto e rigettiamo). Se non si toglie l'IMU cade il governo; se Alfano deve dimettersi, allora cade il governo e tutti a casa con il rischio di non tornare più in parlamento; se Calderoli non si dimette la regione lombardia rischia ritorsioni sull'expo; se ci consegnate la moglie e la figlia di un dissidente... vi diamo qualcosa; se non compriamo gli f35 ci cacciano dalla Nato. E tutti si allineano ad mandare giù rospi. Il ricatto funziona! Eccome se funziona! Il motivo è che in realtà non ci sono rospi da ingoiare ma affari da portare a termine e il prezzo da pagare è solo il pubblico ludibrio, perché alla stragrande maggioranza dei nostri parlamentari la questione dei diritti umani violati pesantemente nell'affare kazako, così come gli insulti razzisti di balordi professionisti a persone di colore o lo spreco di 12 miliardi di denaro pubblico per l'acquisto di armi da guerra.. davvero poco importa e dunque proprio rospi, in realtà, non sono. Che degrado! Siamo al punto che non c'è più dignità né coerenza nei comportamenti, uno squallore e una viltà inauditi; e per lo più ci trattano da cretini.. C'è una sola logica ai loro comportamenti: ritagliarsi leggi favorevoli e restare al potere quanto più possibile. Non c'è altro, nulla di più. Il parlamento è abitato da stolti. Ma ormai gli italiani sono arrivati a consapevolezza (finalmente, ce n'è voluto di tempo!) e a breve vedremo un'onda di protesta mai vista e finalmente saranno costretti a farsi da parte. Con le buone. O con le cattive. Dipenderà da loro. Sei mesi di vita è quanto rimane alla vecchia politica. </div>
Idee a Confrontohttp://www.blogger.com/profile/16489754182046206449noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1176980935364711186.post-82071615694349116472013-07-15T18:51:00.000+02:002013-07-15T18:51:17.148+02:00Il paese più civile del mondo? Bah.. <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-ass-XncOQKA/UeQoFczG2ZI/AAAAAAAAAcA/MHWOCWActOo/s1600/usa.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://3.bp.blogspot.com/-ass-XncOQKA/UeQoFczG2ZI/AAAAAAAAAcA/MHWOCWActOo/s1600/usa.jpg" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Gli Stati Uniti sono il paese più civile del mondo? Bah.. Molti dubbi su questo! L'America è innanzitutto l'unico paese occidentale ad avere ancora la pena di morte. Camera a gas, sedia elettrica, iniezione letale, sono espressioni di civiltà?! Ho i miei dubbi! Secondo: in America (USA) i gruppi di potere finanziano apertamente la politica affinché la politica tuteli i loro interessi; è civile questo? Solo una riflessione: chi tutela le categorie che non hanno soldi per finanziare la politica? Il finanziamento pubblico ai partiti è la forma migliore per impedire che la politica diventi portavoce dei gruppi di interesse (ovviamente i soldi devono essere utilizzati per fare onestamente politica, altrimenti accade ciò che accade in Italia, dove il finanziamento pubblico ai partiti è stato associato alle ruberie della classe politica). Terzo: un paese ostaggio della lobby dei costruttori di armi che vanno spiegando (e sono ascoltati dalla politica) che per la sicurezza del paese sono necessarie più armi! Quarto: ricordate il protocollo di Kyoto, chi non lo aveva firmato?? Quinto: l'America è il paese dei debiti, dove la finanza ha fatto il bello e il cattivo tempo, determinando la drammatica crisi che stiamo subendo. Dunque, l'America non è affatto il paese più civile. E' il più forte e dunque detta legge. Niente contro l'America, ma diciamo le cose come stanno.</div>
Idee a Confrontohttp://www.blogger.com/profile/16489754182046206449noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1176980935364711186.post-8191780293069410062013-07-14T11:17:00.002+02:002013-07-14T11:22:26.076+02:00Art.594 del codice penale. Il parlamento dovrebbe espellere Calderoli<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://1.bp.blogspot.com/-zu0VY3kchF8/UeJskwhrSlI/AAAAAAAAAbU/31HKHdo0ZDU/s1600/calderoli.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://1.bp.blogspot.com/-zu0VY3kchF8/UeJskwhrSlI/AAAAAAAAAbU/31HKHdo0ZDU/s1600/calderoli.jpg" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
L'articolo 594 del codice penale recita:</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
« Chiunque offende l'onore o il decoro di una persona presente è punito con la reclusione fino a sei mesi o con la multa fino ad euro 516.
Alla stessa pena soggiace chi commette il fatto mediante comunicazione telegrafica o telefonica, o con scritti o disegni, diretti alla persona offesa.
La pena è della reclusione fino ad un anno o della multa fino ad euro 1.032, se l'offesa consiste nell'attribuzione di un fatto determinato.
Le pene sono aumentate qualora l'offesa sia commessa in presenza di più persone. »</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ora basta avere nelle istituzioni persone del genere. Se è vero, quanto riportano i giornali, che Calderoli abbia dato dell'orango ad una ministra di colore delle Repubblica italiana, il parlamento, come minimo, dovrebbe rimuovere Calderoli dalla vicepresidenza del Senato ed espellerlo dal parlamento. <u>Inoltre sarebbe bene aggravare le pene per il reato di ingiuria, ad esempio prevedendo l'incandidabilità per chi ne è reo</u>. Niente altro da aggiungere. Altrimenti vuol dire che il parlamento italiano la pensa come Calderoli.</div>
</div>
Idee a Confrontohttp://www.blogger.com/profile/16489754182046206449noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1176980935364711186.post-68096042977458619752013-07-12T20:25:00.000+02:002013-10-20T23:39:18.816+02:00Il Kazakistan darà indietro le due donne al governo italiano?<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://4.bp.blogspot.com/-7nPD01Z8VmA/UeBJdtuHBqI/AAAAAAAAAbE/g-J0eQOviGA/s1600/kazakistan.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="122" src="http://4.bp.blogspot.com/-7nPD01Z8VmA/UeBJdtuHBqI/AAAAAAAAAbE/g-J0eQOviGA/s200/kazakistan.jpg" width="200" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Nei giorni scorsi il Viminale (Ministero degli interni) aveva rispedito in patria Alma Shalabayeva, moglie del dissidente kazako Mukhtar Ablyazov. Un governo civile non avrebbe dovuto neanche pensare di fare una cosa del genere! Ma si può rispedire la moglie e la figlia di un dissidente in patria esponendole al rischio di essere utilizzate come merce di ricatto e scambio per la cattura del dissidente stesso? Ma da chi siamo governati? Da incapaci? Da cinici? Da conniventi? Oggi si sono resi conto della grossolanità dell'accaduto e per tentare di mantenere pulita, secondo loro, l'integrità morale (!!!) stanno facendo finta di voler riparare la questione annullando l'espulsione delle due donne. Ma ormai il danno è fatto! Ci stanno prendendo in giro ancora una volta e questa volta giocano con la vita di due povere donne. <u>Crediamo davvero che il Kazakistan darà indietro le due donne al governo italiano? </u></div>
Idee a Confrontohttp://www.blogger.com/profile/16489754182046206449noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1176980935364711186.post-35391974052542200782013-07-11T19:30:00.002+02:002013-07-11T19:30:49.742+02:00IL PDL STA SCARICANDO BERLUSCONI<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-S7oaG8tfSGc/Ud7nvWVNP9I/AAAAAAAAAa0/mmpTjz1X0Kw/s1600/berlusconi.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="http://3.bp.blogspot.com/-S7oaG8tfSGc/Ud7nvWVNP9I/AAAAAAAAAa0/mmpTjz1X0Kw/s320/berlusconi.jpg" width="240" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Ormai non ci sono più dubbi: siamo ad un passo dalla fine politica di Berlusconi e a breve ci sarà il collasso politico dell'uomo. L'errore commesso, gravissimo e inspiegabile, è stato quello di coinvolgere nel corso degli ultimi mesi in maniera esplicita le istituzioni nella sua vicenda giudiziaria. Ieri il Parlamento si è addirittura fermato per riflettere sull'imminente giudizio della cassazione sul caso Mediaset. Questo coinvolgimento, così esplicito, non può essere tollerato dai parlamentari che intimamente sanno che non potrebbero mai spiegarlo, in futuro, né ai propri elettori, né ai colleghi europei, soprattutto con il risalto mediatico che si è dato a questa vicenda. Berlusconi ha 80 anni e non ha un futuro politico; gli altri parlamentari sanno che è un leader a termine e <u>non vogliono giocarsi irreversibilmente il loro futuro politico</u>. Questa è la situazione oggi. Ormai Berlusconi non da più garanzie e lo abbandoneranno molto velocemente, così come sempre accade ai grandi leader all'ultimo stadio. E dunque la realtà nasconde la verità dietro a comportamenti apparentemente a favore del leader. Oggi alcuni parlamentari hanno dichiarato che il governo cadrà qualora la sentenza sarà sfavorevole a Berlusconi. E probabilmente lo faranno. Dietro a questa intenzione, apparentemente, dettata da una forte sudditanza al cavaliere, si cela un'altra realtà: vogliono mollarlo e andare alle elezioni è il modo migliore per metterlo fuori gioco.. per sempre! E loro, quasi tutti e certamente i big, comunque, torneranno in Parlamento! Andiamo più a fondo: Berlusconi che sa benissimo che l'unica sua possibilità per salvarsi dai suoi guai giudiziari è fare leva su un governo amico, ma a guida PD: è l'unico governo che può salvarlo, perché un eventuale salvacondotto non troverebbe alcun ostacolo istituzionale, né agitazione di piazze da parte del PD; viceversa proprio questo accadrebbe se il salvacondotto fosse progettato da un governo a guida PDL! Berlusconi ne è perfettamente consapevole, mentre invece i rappresentanti del PDL fanno finta di non accorgersene: STANNO SCARICANDO IL LORO LEADER. Berlusconi non controlla più i suoi: siamo alla fine.</div>
Idee a Confrontohttp://www.blogger.com/profile/16489754182046206449noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1176980935364711186.post-67867933290052324752013-07-10T18:15:00.001+02:002013-07-10T18:16:28.220+02:00Istituzioni al servizio.. del cittadino.<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://1.bp.blogspot.com/-blKziQwXMc0/Ud2Il-ntHcI/AAAAAAAAAak/uqjFkY85V_k/s1600/nuvole_nere.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="108" src="http://1.bp.blogspot.com/-blKziQwXMc0/Ud2Il-ntHcI/AAAAAAAAAak/uqjFkY85V_k/s200/nuvole_nere.jpg" width="200" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
La proposta di bloccare i lavori del parlamento per un giorno di riflessione sugli sviluppi del processo Mediaset (che vede imputato Berlusconi) ed in particolare sulla decisione della Cassazione di calendarizzare l'udienza già per il 30 luglio, presentata dal PDL con la minaccia di far cadere il governo e avallata dal PD è <u><b>incredibile! Pareva una provocazione, invece è realtà!</b></u> Il PDL considera le istituzioni luogo di discussione e contrattazione delle sentenze processuali del proprio leader e il PD pur di restare al governo appoggia questa linea. Non ricordo, a memoria, qualcosa del genere in alcun altro paese! Il Parlamento è ormai un palazzo occupato dove la vecchia politica svolge i propri affari e i propri interessi senza alcun limite e vergogna. Ormai non si cerca neanche più di celare, nascondere. Il decadimento è totale, evidente e plateale. Siamo sul fondo della botte: non c'è più nulla. L'Italia è un paese privo di istituzioni autorevoli; svuotato di senso civico; nullo in termini di affidabilità. C'è poco da dire: stiamo vivendo il periodo più buio della storia della repubblica italiana. Come la storia insegna dopo periodi del genere c'è sempre una rivoluzione, speriamo pacifica.</div>
Idee a Confrontohttp://www.blogger.com/profile/16489754182046206449noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1176980935364711186.post-89724576874217398262013-07-06T08:14:00.003+02:002013-07-06T08:14:54.466+02:00Con la distrazione di massa, il governo Letta è re delle nomine!<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://4.bp.blogspot.com/-HAiY14LaSSc/Ude1rGGr_UI/AAAAAAAAAZQ/vTN-_aZrzCo/s1600/distrazione.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="134" src="http://4.bp.blogspot.com/-HAiY14LaSSc/Ude1rGGr_UI/AAAAAAAAAZQ/vTN-_aZrzCo/s200/distrazione.jpg" width="200" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Il dibattito sull'IMU è funzionale a distrarre l'opinione pubblica da altre attività del governo Letta che, in sordina, ha piazzato 70 uomini di fiducia in altrettanti posti di potere e controllo in soli 60 giorni di permanenza al governo. Attenzione a questo governo che appare debole e inconcludente (e in effetti lo è sulle questioni importanti per i cittadini) mentre sotto sotto sta continuando l'opera di conservazione e di tutela nei confronti delle solite categorie privilegiate.</div>
Idee a Confrontohttp://www.blogger.com/profile/16489754182046206449noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1176980935364711186.post-20624475442686542362013-07-04T19:24:00.000+02:002013-07-06T08:15:12.991+02:00Anche la Bonino cavalca le aberrazioni!<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://4.bp.blogspot.com/-HxDzjhcx64Y/UdWvMwwa4pI/AAAAAAAAAZA/LC9EanOezjQ/s300/bonino+pannella.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="146" src="http://4.bp.blogspot.com/-HxDzjhcx64Y/UdWvMwwa4pI/AAAAAAAAAZA/LC9EanOezjQ/s200/bonino+pannella.jpg" width="200" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
DATAGATE
Bonino: «No asilo politico a Snowden, in gioco la fiducia tra alleati». Ma che sta dicendo?! La fiducia è in gioco perchè gli Stati Uniti hanno spiato l'Europa e l'Italia! Anzi Snowden, il coraggioso, ha permesso di conoscere questa situazione; andrebbe ringraziato. O forse gli europei e gli italiani preferivano essere spiati senza saperlo?! Ormai non si rendono neanche più conto delle stramberie che dicono! La Bonino fa finta di non ricordare (sarebbe bene che qualcuno glielo ricordasse) che qualche anno fa proposero di dare asilo a Saddam Hussein e ora lo rifiutano a Snowden. Pannella.. digli qualcosa tu!</div>
Idee a Confrontohttp://www.blogger.com/profile/16489754182046206449noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1176980935364711186.post-53273888931154781572013-07-03T15:35:00.000+02:002013-07-03T15:35:35.629+02:00Mancato asilo politico a Snowden: vergogna Italia!<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-AV0Vl2iY_kE/UdQnXV3FplI/AAAAAAAAAYw/QTSS5I7ztt8/s340/strategia_struzzo.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="128" src="http://2.bp.blogspot.com/-AV0Vl2iY_kE/UdQnXV3FplI/AAAAAAAAAYw/QTSS5I7ztt8/s200/strategia_struzzo.jpg" width="200" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Fino a ieri i leader europei, italiani compresi (e se leader è davvero l'appellativo più adatto) si sono spesi per esternare le loro rimostranze verso gli Stati Uniti, colpevoli di aver spiato l'unione europea e tanti altri stati. Era una finta esposizione di muscoli. Infatti, al dunque, oggi gli stessi stati negano l'asilo politico al povero Snowden. Facciamo chiarezza. Se gli europei protestano e accusano gli Stati Uniti d'America di aver agito male, come si può rifiutare l'asilo politico a chi come Snowden, ha denunciato questo comportamento scorretto? E' come dire che di fronte ad un malfattore, si mette sotto accusa il pubblico ministero che ha scoperto il reato. Siamo al paradosso. Gli Stati Uniti hanno sbagliato tre volte: innanzitutto hanno spiato, poi hanno smentito, poi hanno preso di mira Snowden. La chiave di lettura per il comportamento degli stati europei, in questo caso, è semplice: la subalternità all'America. Siamo al punto che la vita di Snowden, che se tornerà in America sarà con tutta probabilità giustiziato, è nelle mani di Vladimir Putin. Gli stati europei, dovrebbero fare come fanno gli struzzi: mettere la testa sotto la sabbia, così da coprire la vergogna dei propri comportamenti. E i media dovrebbero fare altrettanto vista la scarsa esposizione che stanno dando a questa fondamentale vicenda di giustizia e libertà.</div>
Idee a Confrontohttp://www.blogger.com/profile/16489754182046206449noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1176980935364711186.post-88399933586793645442013-07-02T22:44:00.002+02:002013-07-02T22:44:34.046+02:00Cominciano a fiutare il pericolo<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-1-MdikcDuYw/UdM6pvE9p0I/AAAAAAAAAYg/y_OMSkSbja0/s245/serpente.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://2.bp.blogspot.com/-1-MdikcDuYw/UdM6pvE9p0I/AAAAAAAAAYg/y_OMSkSbja0/s245/serpente.jpg" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Le prime contestazioni ufficiali al governo di Enrico Letta arrivano proprio dall'ex premier Mario Monti che ieri ha esternato molto chiaramente la sua insoddisfazione per quanto realizzato in questi due mesi. Questo non significa che il governo Letta cadrà: ricordiamoci che questo governo è l'ultimo anello a cui la casta può aggrapparsi; conclusa questa esperienza di governo calerà il sipario e ci sarà un vero rinnovamento della classe politica; tutti i "big" spariranno dalla circolazione e nuovi politici prenderanno il loro posto. E' chiaro, dunque, che il governo Letta verrà fatto durare il più possibile o almeno ci proveranno. Mettiamoci il cuore in pace, questo governo cadrà soltanto se gli italiani organizzeranno una mega manifestazione oceanica a Roma, andando a bussare direttamente agli spogliatoi dei parlamentari per invitarli, con le buone, ad abbandonare il campo; sia chiaro. E non è scontato che non vada proprio così. La critica di Monti ha però un altro significato: è l'evidenza che qualcuno sta avvertendo il timore che questo governo possa non farcela a mantenere tranquilli gli italiani e dunque comincia a mettere le mani avanti.. non si sa mai.</div>
Idee a Confrontohttp://www.blogger.com/profile/16489754182046206449noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1176980935364711186.post-86688863428426990782013-07-01T22:23:00.002+02:002013-07-01T22:24:24.354+02:00Siamo marionette nelle mani della politica.<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-IvVsW5KmxyM/UdHkOQRkpLI/AAAAAAAAAYQ/Zi8m8WnivVs/s386/marionette.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="200" src="http://3.bp.blogspot.com/-IvVsW5KmxyM/UdHkOQRkpLI/AAAAAAAAAYQ/Zi8m8WnivVs/s200/marionette.jpg" width="155" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Spesso sento dire che la classe politica non è più in sintonia con il popolo, non ne comprende le esigenze. Attenzione a non cadere nella trappola che continuamente ci tendono. Non è assolutamente così come sembra. Non è vero che la politica non comprende le dinamiche sociali, le problematiche della gente, i nostri umori; li comprende alla perfezione e li usa a suo favore per attuare comportamenti, apparentemente moderati, ma che in realtà tengono sotto tiro e controllo, da 50 anni, la popolazione italiana. Il motivo del loro agire è sempre lo stesso: mantenere alti gli interessi delle grandi categorie privilegiate e buoni e tranquilli tutta la restante parte della popolazione. Siamo manipolati, pilotati senza alcuna consapevolezza. Altro che tontoloni.. sono dei subdoli manipolatori di inermi e inconsapevoli burattini.</div>
Idee a Confrontohttp://www.blogger.com/profile/16489754182046206449noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1176980935364711186.post-14045904162760384622013-06-30T16:59:00.001+02:002013-06-30T16:59:56.419+02:00Meglio far girare la palla.. tra di loro.<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-vjRlexu1Zbs/UdBH4XpTxVI/AAAAAAAAAYA/j8KigehSRz8/s429/bindi.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="170" src="http://3.bp.blogspot.com/-vjRlexu1Zbs/UdBH4XpTxVI/AAAAAAAAAYA/j8KigehSRz8/s320/bindi.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Il 21 marzo 2009 Debora Serracchiani, la nuova Rosy Bindi della politica italiana, nata a Roma nel 1970, avvocato, tiene un applauditissimo intervento all'assemblea dei circoli del partito democratico, dove contesta duramente la dirigenza del suo partito e si guadagna un'improvvisa notorietà nazionale che la porta, soltanto un mese dopo, ad essere eletta al parlamento europeo! Evidentemente la conoscevano bene, altrimenti non mandavano in Europa una sconosciuta. Nell'aprile del 2013 si dimette da parlamentare europeo e si fa eleggere presidente della regione Friuli Venezia Giulia. Non si è neanche quasi insediata e ha già dato la sua disponibilità, qualora il partito glielo chiedesse, a candidarsi come segretaria del partito democratico. Ecco un altro brutto difetto dell'essere umano e in particolare della classe politica (a tal riguardo molto capace di condensare in se il meglio): sentirsi indispensabili, personalizzare tutto, circoscrivere i partecipanti. Ma dico: se vieni eletto parlamentare europeo, concentrati su quel lavoro, cerca di approfondire, di svolgere profondamente l'incarico; non pensare a quali altre cariche puoi ricoprire. In Friuli non c'era un'altra persona autorevole che potesse essere candidata alla regione? Suvvia. Ed ora, non c'è nessun altro che possa guidare il partito democratico? <u><b>La verità è un'altra</b></u>: i nostri politici fanno parte di una casta chiusa e vogliono mantenerla tale; il rischio che qualche estraneo possa insediarsi e scardinare il loro strapotere è temutissimo. Dunque, meglio far girare la palla.. tra di loro: meno rischi, meno sorprese. </div>
Idee a Confrontohttp://www.blogger.com/profile/16489754182046206449noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1176980935364711186.post-20639553562979988962013-06-30T07:44:00.002+02:002013-06-30T08:03:59.445+02:00Snowden: un ragazzo coraggioso<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-Jmp9H-8tVZw/Uc_EohII0XI/AAAAAAAAAXI/NrB_mcDnAWE/s225/snowden.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://2.bp.blogspot.com/-Jmp9H-8tVZw/Uc_EohII0XI/AAAAAAAAAXI/NrB_mcDnAWE/s225/snowden.jpg" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Perché danno la caccia a questo ragazzo?! Si, il motivo lo sappiamo, ma è anacronistico l'atteggiamento degli Stati Uniti e del suo presidente che, anziché ammettere l'accaduto e magari giustificarlo in nome della sicurezza nazionale, hanno deciso di dare la caccia a questo ragazzo. Il motivo di tanta rabbia è forse la consapevolezza che ammettere le intercettazioni dia un'immagine dell'america diversa da quella che la pubblica opinione percepisce? Sarà anche così, ma teniamo conto che chi ha un minimo di comprensione della realtà che ci circonda non ha mai pensato che i servizi segreti e lo spionaggio fossero solo una fantasia da fumetto giallo! Hanno paura che rivelare ulteriori informazioni e notizie di intercettazioni e potrebbe incrinare le relazioni con altri paesi? Suvvia, i popoli si rispettano e si riconoscono reciprocamente, quello che si potrebbe incrinare è la credibilità e la carriera dei loro rappresenti politici. Ecco cosa fa paura; ecco perché danno la caccia a Snowden, altro che rischi per i rapporti tra americani ed europei! E allora gli Stati Uniti farebbero meglio a rivolgersi agli americani e al resto del mondo e dire chiaramente che lo spionaggio non nasce oggi ma è un'attività antica quanto il mondo e ogni paese, sbagliando, lo attua. Dire la verità. Giocare a carte scoperte e se possibile, migliorare la vera cooperazione tra gli stati: ci sono guai seri in giro e la trasparenza e la collaborazione sono le carte migliori su cui puntare. Cerchiamo di apparire per quello che siamo e per quello che facciamo: sarebbe già un passo avanti per rendere migliore questo pianeta. Obama ha dichiarato che non farà decollare i caccia per intercettare un eventuale aereo che portasse Snowden in un altro paese: vorremmo ben vedere!</div>
Idee a Confrontohttp://www.blogger.com/profile/16489754182046206449noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1176980935364711186.post-19568136077438023792013-06-28T22:29:00.001+02:002013-06-28T22:30:03.963+02:00Governo Letta: sotto il vestito niente<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://4.bp.blogspot.com/-rka65E32jAY/Uc3vA5v64OI/AAAAAAAAAW4/kQ8Yg4xSmAE/s301/letta+enrico+govenro.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://4.bp.blogspot.com/-rka65E32jAY/Uc3vA5v64OI/AAAAAAAAAW4/kQ8Yg4xSmAE/s301/letta+enrico+govenro.jpg" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
E' il governo del rinvio, il governo del non fare. Un governo assolutamente scialbo e inutile al bene della nazione. Ed è paradossale perché è il governo sostenuto dalla più ampia maggioranza mai vista nella storia dell'Italia repubblicana. Abbiamo assistito già a diversi rinvii e alla magistrale capacità di presentare per realizzate cose non ancora discusse. L'IVA? Rinvio. L'IMU? Rinvio. Gli F35? Rinvio. A questo atteggiamento c'è un solo epilogo: Letta verrà "rinviato" anche lui a casa e senza encomi. Ma se questo governo deciderà di continuare con questa sinfonia, a breve accadrà qualcosa di ben più pesante: ci sarà un accanimento contro il presidente del consiglio, reo di aver voluto guidare, a tutti i costi, un governo che neanche doveva nascere. Dopo un anno del governo d'élite di Mario Monti, che inizialmente godeva di una popolarità immensa, ci fu un sonoro linciaggio politico da parte dell'opinione pubblica. Cosa accadrà allora a Enrico Letta, nipote di Gianni Letta? Subirà attacchi incrociati a ripetizione da destra, da sinistra, dal M5S e soprattutto dallo stremato popolo italiano. Non si può fare un governo e poi decidere quale direzione prendere. Generalmente è più prudente (ed anche più onesto) fare il contrario: prima si decide cosa si deve fare e poi si vede se c'è una maggioranza che possa sostenere il governo. Ma i punti di vista sono diversi: l'obiettivo delle larghe intese era quello di mantenere il potere nelle proprie mani ancora per un pò.. e ci sono riusciti. Ma per un pò.. e poi?</div>
Idee a Confrontohttp://www.blogger.com/profile/16489754182046206449noreply@blogger.com0